imágenes falsas - Un jurado de California otorgó un par de $ 2 mil millones en daños punitivos después de determinar que el herbicida Roundup de Monsanto causó su cáncer.
- Alva y Alberta Pilliod, ambas de 70 años, desarrollaron linfoma no Hodgkin, un cáncer del sistema linfático. Ambos están ahora en remisión.
- La EPA y la OMS no están de acuerdo sobre si el glifosato, el ingrediente activo de Roundup, es o no carcinógeno.
Una pareja recibió $ 2 mil millones en daños punitivos después de que un jurado de California determinó que el herbicida Roundup de Monsanto Co. llevó a su diagnóstico de cáncer. La pareja también recibirá $ 55 millones adicionales para cubrir el dolor, el sufrimiento y los gastos médicos.
Alva y Alberta Pilliod, ambas en sus 70, usaron Roundup durante unos 30 años para paisajismo, según Noticias CBS . El jurado dictaminó que el herbicida jugó un 'factor sustancial' en cada uno de los cuales desarrollaron un linfoma no Hodgkin, un cáncer del sistema linfático. (Alva fue diagnosticada en 2011; Albert fue diagnosticado cuatro años después). Ambos están ahora en remisión.
Bayer, la empresa matriz de Monsanto, emitió un comunicado sobre el fallo y dijo que los Pilliods tenían 'una larga historia de enfermedades que se sabe son factores de riesgo sustanciales para el linfoma no Hodgkin'. La compañía también negó que el glifosato, el ingrediente activo de Roundup, esté relacionado con el cáncer.
Esta no es la primera demanda que vincula a Roundup con el cáncer. El jardinero Dewayne 'Lee' Johnson recibió $ 78.5 millones después de que alegó que su linfoma no Hodgkin fue causado por rociar Roundup como parte de su trabajo durante cuatro años. Y Edwin Hardeman recibió más de $ 80 millones después de que dijo que su linfoma no Hodgkin fue causado por el uso de Roundup durante más de 25 años en su propiedad.
Que es glifosato, exactamente?
El glifosato es un herbicida de uso común que está diseñado para apisonar las malezas y pastos de hoja ancha. Se ha registrado como pesticida en los EE. UU. Desde 1974, según el Agencia de Protección Ambiental (EPA) y, desde entonces, la EPA dice que ha revisado y reevaluado su seguridad y usos.
¿El glifosato causa cáncer?
Está en debate. El herbicida es definitivamente controvertido y en abril la EPA publicó la Decisión provisional propuesta sobre glifosato para comentarios públicos. En la decisión, la EPA declaró que continuaba encontrando que no hay riesgos para la salud pública cuando el glifosato se usa de acuerdo con su etiqueta actual y que el glifosato no es carcinógeno. Dicho esto, la EPA está proponiendo medidas de gestión con el herbicida para ayudar a los agricultores a orientar los aerosoles de pesticidas contra las plagas previstas, proteger a los polinizadores y reducir el problema de que las malezas se vuelvan resistentes al glifosato.
los Organización Mundial de la Salud (OMS) ha adoptado una postura diferente. La OMS dice que el glifosato es seguro cuando los trabajadores usan ropa protectora completa, pero en 2015 la OMS Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer clasificó el glifosato como probablemente cancerígeno para los humanos, lo que significa que probablemente cause cáncer.
Hay algunos estudios que muestran que la exposición se correlaciona con un mayor riesgo de cáncer, dice Jamie Alan, PhD, profesor asistente de farmacología y toxicología en la Universidad Estatal de Michigan.
Un estudio publicado en el Revista del Instituto Nacional del Cáncer en 2018 analizaron a casi 45,000 personas que usaban glifosato y encontraron que el herbicida no tenía asociación con el desarrollo de tumores sólidos o linfoma no Hodgkin. Sin embargo, hubo alguna evidencia de que las personas que tenían la mayor exposición al glifosato tenían un mayor riesgo de leucemia mieloide aguda, encontraron los investigadores.
Un análisis publicado en Investigación de mutaciones en febrero encontró que las personas que están expuestas al glifosato tienen un 41 por ciento más de riesgo de desarrollar cáncer.
Los datos son muy variados, dice Alan. El argumento es que la OMS consideró un cuerpo de evidencia más pequeño al hacer la recomendación. El lado opuesto sugiere que hay un encubrimiento masivo por parte de Monsanto. No tengo pruebas de esto último, pero esta es la palabra en la calle.
Alan dice que la probabilidad de desarrollar cáncer parece depender de la dosis, 'lo que significa que cuanto mayor es la exposición a la dosis, más probabilidades hay de desarrollar cáncer'.
No está claro cómo, exactamente, el glifosato causaría cáncer, pero los investigadores lo están investigando. Creo que se harán más estudios para determinar si la relación es causal y, de ser así, cómo ocurre esto, dice Alan. Hasta la fecha, simplemente no lo sabemos.
Manténgase actualizado sobre las últimas noticias sobre salud, fitness y nutrición respaldadas por la ciencia registrándose en el boletín de Prevención.com aquí . Para mayor diversión, síganos en Instagram .
